Nội dung chính:
- SEC tiếp tục lập luận về các kháng cáo trong vụ việc để làm rõ các chi tiết pháp lý.
Việc Ripple có vi phạm luật chứng khoán Mỹ khi cho phép người tiêu dùng đầu tư XRP thông qua các sàn tiền mã hóa là câu hỏi cần sự can thiệp của tòa phúc thẩm, SEC lập luận.
SEC đã nộp phản hồi lại bản ghi nhớ của Ripple cho rằng không cần kháng cáo.
Trong khi Ripple cho rằng SEC chưa đưa ra đủ bằng chứng để kháng cáo, bản trình bày mới của SEC phản bác mạnh mẽ hơn. Vụ án giữa Ripple và SEC vẫn đang diễn ra gay gắt.
Trong văn bản, SEC dẫn lời của Ripple cho rằng vụ việc có ý nghĩa lớn đối với cả ngành và mang tính đặc biệt. SEC đã bày tỏ ý định kháng cáo phán quyết của Thẩm phán Analisa Torres tại tòa án quận ở quận Nam New York vào tháng trước, yêu cầu phép của thẩm phán ngay sau đó.
Thẩm phán cho phép SEC trình bày quan điểm của mình, đồng thời đặt hạn chót ngày 1/9 cho Ripple đưa ra các bào chữa. Văn bản ngày hôm nay là phản hồi lại bản ghi nhớ phản đối của Ripple.
Thẩm phán Torres phán quyết tháng 7 rằng Ripple đã vi phạm luật chứng khoán liên bang Mỹ trong cách bán XRP cho nhà đầu tư tổ chức, nhưng chưa từng làm như vậy với nhà đầu tư cá nhân. Một thẩm phán khác cùng tòa án, Thẩm phán Jed Rakoff, đã bất đồng với phán quyết khi xét xử một vụ khác do SEC khởi kiện. SEC đã dẫn điều này trong văn bản đầu tiên và ngày hôm nay nhằm thuyết phục Thẩm phán Torres cho phép kháng cáo liên quan đến một số vấn đề pháp lý trong khi vụ án vẫn chưa kết thúc tại tòa ban đầu.
Trong văn bản, SEC dẫn lời Thẩm phán Rakoff đã bác bỏ kết luận pháp lý của Tòa án rằng các giao dịch ‘mù’ trên sàn có thể loại trừ việc áp dụng nguyên tắc Howey, dựa trên các yếu tố gần như tương tự (bán tiền điện tử cho nhà đầu tư trên sàn theo phương thức chào giá mù).
Nếu Thẩm phán Torres chấp thuận đề nghị, SEC sẽ phải trình bày lập luận trước Tòa phúc thẩm New York. Việc giải quyết các tranh chấp pháp lý sớm bởi Tòa phúc thẩm có thể rút ngắn thời gian xử lý vụ án theo quan điểm của SEC.
